Επιστημονικό Σωματείο Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery)
22 Σεπτεμβρίου 2026
Αισθητική Ιατρική: από τον «εκπαιδευμένο ιατρό» του 2022 στις τρεις ειδικότητες — τι άλλαξε και με ποια νομική και επιστημονική βάση;
Από το Διοικητικό Συμβούλιο του Επιστημονικού Σωματείου Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery)
Προς: την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, τον Υπουργό Υγείας, τον Υφυπουργό Υγείας κ. Μάριο Θεμιστοκλέους, το ΚΕΣΥ, τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, τους Ιατρικούς Συλλόγους της χώρας και τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.
Το Επιστημονικό Σωματείο Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery) είναι επιστημονικό σωματείο με αντικείμενο την Αισθητική Ιατρική και τις μη χειρουργικές ιατρικές εφαρμογές της. Με τον όρο Αισθητική Ιατρική εννοούμε πεδίο της ιατρικής δραστηριότητας και εκπαίδευσης που αφορά ιατρικές πράξεις με σκοπό τη βελτίωση ή αποκατάσταση της εμφάνισης, με εφαρμογή ιατρικών γνώσεων, επιστημονικά τεκμηριωμένων μεθόδων και κανόνων ασφάλειας. Η Αισθητική Ιατρική δεν αποτελεί αναγνωρισμένη ιατρική ειδικότητα στην Ελλάδα και το Επιστημονικό Σωματείο Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery) δεν υποστηρίζει το αντίθετο. Το θεσμικό ζήτημα που θέτουμε αφορά το ποιος μπορεί να διενεργεί κάθε συγκεκριμένη ιατρική πράξη, με ποια εκπαίδευση, επάρκεια και προϋποθέσεις ασφαλείας και βάσει ποιας δεσμευτικής νομικής διάταξης.
Η δημόσια συζήτηση για την Αισθητική Ιατρική πρέπει να επιστρέψει στα πραγματικά δεδομένα: στον νόμο, στα επίσημα έγγραφα και στην επιστημονική τεκμηρίωση.
Η θέση μας είναι σαφής.
Δεν ζητούμε να μπορεί κάθε ιατρός να κάνει τα πάντα. Ζητούμε, όταν μία συγκεκριμένη ιατρική πράξη επιτρέπεται ή απαγορεύεται σε έναν ιατρό, να γνωρίζουμε με ποια δεσμευτική διάταξη, με ποια επιστημονική τεκμηρίωση και με ποια αντικειμενικά κριτήρια.
Τι άλλαξε από το 2022;
Το 2021 το Επιστημονικό Σωματείο Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery) κατέθεσε επισήμως στο Υπουργείο Υγείας πολυσέλιδο υπόμνημα για τη θεσμική αντιμετώπιση της Αισθητικής Ιατρικής. Στο υπόμνημα περιλαμβάνονταν συγκεκριμένες πράξεις, προϋποθέσεις εκπαίδευσης, εγκαταστάσεων, εξοπλισμού, ασφάλειας και αντιμετώπισης επιπλοκών, ενώ κατατέθηκε και το ευρωπαϊκό πρότυπο EN 16844. Δεν ζητήσαμε ανεξέλεγκτη άσκηση πράξεων. Ζητήσαμε κανόνες.
Το 2022 το ΚΕΣΥ εξέτασε το ζήτημα. Και εδώ τα ίδια τα πρακτικά αποκτούν ιδιαίτερη σημασία. Στην 295η Ολομέλεια της 18.3.2022 υπάρχει αναλυτικά καταγεγραμμένη επιστημονική συζήτηση: τοποθετήσεις μελών, διαφορετικές απόψεις, αναφορές στην εκπαίδευση και συζήτηση για το ποιοι ιατροί μπορούν να εφαρμόζουν βοτουλινική τοξίνη και υαλουρονικό οξύ. Προς το τέλος της συζήτησης καταγράφεται πρόταση διατύπωσης με αναφορά σε «εκπαιδευμένους ιατρούς» όταν συντρέχουν ενδείξεις χρήσης, η οποία εγκρίνεται ομόφωνα. ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ-ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΕΣΥ.pdf
Η απόφαση 24/12.5.2022 που ακολούθησε αναφέρει ότι η εφαρμογή υαλουρονικού οξέος και βοτουλινικής τοξίνης αποτελεί ιατρική πράξη και μπορεί να διενεργείται από ειδικευμένους ιατρούς συναφών ειδικοτήτων, αναφέροντας ενδεικτικά την Πλαστική Αισθητική Χειρουργική και τη Δερματολογία, αλλά και από ιατρούς άλλων ειδικοτήτων όταν συντρέχουν ενδείξεις χρήσης. ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ-ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΕΣΥ.pdf
Ήδη εδώ προκύπτει ένα πρώτο εύλογο ερώτημα: ποια είναι η ακριβής διοικητική σχέση μεταξύ της διατύπωσης που καταγράφεται στο τέλος της συζήτησης της Ολομέλειας και της διατύπωσης που τελικώς αποτυπώθηκε στην απόφαση; Δεν υποστηρίζουμε ότι υπήρξε παρατυπία. Ζητούμε την ακριβή αποτύπωση της διαδρομής από το πρακτικό στην απόφαση.
Το 2023 η εικόνα μεταβάλλεται περαιτέρω. Στο υλικό που μας χορηγήθηκε υπάρχει πρακτικό της συνεδρίασης της Διοικούσας Επιτροπής της 10.5.2023, με στοιχεία σύνθεσης και του εξεταζόμενου θέματος. Δεν υπάρχει όμως στο υλικό που διαθέτουμε αντίστοιχη αναλυτική καταγραφή των τοποθετήσεων και των στιχομυθιών των μελών όπως εκείνη της Ολομέλειας του 2022. ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ-ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΕΣΥ.pdf
Κι όμως, στην απόφαση 1499/11.12.2023 εμφανίζεται πλέον ονομαστική αναφορά σε Πλαστική/Αισθητική Χειρουργική, Δερματολογία-Αφροδισιολογία και Στοματική και Γναθοπροσωπική Χειρουργική, ενώ παραμένει δυνατότητα θεραπευτικής χρήσης από ιατρούς άλλων ειδικοτήτων σε επιστημονικά τεκμηριωμένες ενδείξεις. ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ-ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΕΣΥ.pdf
Εδώ ακριβώς τίθεται το δεύτερο ερώτημα: ποια αναλυτική επιστημονική συζήτηση οδήγησε από την προσέγγιση που καταγράφεται το 2022 στη μεταγενέστερη ονομαστική αναφορά συγκεκριμένων ειδικοτήτων; Ποιος εισηγήθηκε τη μεταβολή, ποια νέα επιστημονικά στοιχεία αξιολογήθηκαν και ποιες διαφορετικές απόψεις εξετάστηκαν;
Το 2024 εκδόθηκε από το Υπουργείο Υγείας εγκύκλιος για την εφαρμογή βοτουλινικής τοξίνης και υαλουρονικού οξέος. Μετά από θεσμικές αντιδράσεις επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων, η πρώτη εγκύκλιος τροποποιήθηκε και αντικαταστάθηκε. Η εξέλιξη αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, διότι δείχνει ότι το ζήτημα δεν αντιμετωπίστηκε εξαρχής ως νομικά και επιστημονικά αυτονόητο.
Μετά από 4 χρόνια στις 7.3.2025 το Υπουργείο Υγείας απάντησε επισήμως στο υπόμνημα του Επιστημονικού Σωματείου Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery). Επικαλούμενο την υπ’ αριθ. 1676/23.12.2024 απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής του ΚΕΣΥ, μας γνωστοποίησε ότι, βάσει των «πραγματικών και νομικών δεδομένων άσκησης της ιατρικής», δεν παρίστατο ανάγκη τροποποίησης του υπάρχοντος νομικού πλαισίου διενέργειας αισθητικών ιατρικών πράξεων ούτε θεσμοθέτησης της εξειδίκευσης που είχαμε προτείνει.
Λίγους μήνες αργότερα το θέμα ανοίγει ξανά.
Από την απόφαση 1325/17.10.2025 προκύπτει ότι η Διοικούσα Επιτροπή του ΚΕΣΥ, κατά την 63η συνεδρίαση της 1.8.2025, επανεξέτασε το θέμα. Η ίδια απόφαση αναφέρει μεταξύ των στοιχείων που ελήφθησαν υπόψη δύο έγγραφα του Γραφείου Υφυπουργού Υγείας, της 4.6.2025 και της 25.6.2025, μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της αρμόδιας Διεύθυνσης και, ιδιαιτέρως, «Γνωμοδότηση Ειδικού Εισηγητή – Εμπειρογνώμονα». Ακολούθως αποφασίστηκε τροποποίηση/συμπλήρωση της προηγούμενης εγκυκλίου με αναφορά στις τρεις συγκεκριμένες ειδικότητες. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΙΣ Γ.Π.ΕΜΠ.4022 24-06-2026.pdf
Επομένως το ερώτημα είναι απλό:
Τι άλλαξε;
Ποιο νέο επιστημονικό ή νομικό δεδομένο εμφανίστηκε; Ποιος ήταν ο ειδικός εισηγητής-εμπειρογνώμονας; Τι ακριβώς εισηγήθηκε; Σε ποια βιβλιογραφία στηρίχθηκε; Και με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν ακριβώς αυτές οι τρεις ειδικότητες;
Το Επιστημονικό Σωματείο Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery) ζήτησε πρόσβαση στα σχετικά διοικητικά έγγραφα. Από το επίσημο έγγραφο που διαθέτουμε προκύπτει ότι μεσολάβησε η υπ’ αριθ. Γ.Π.ΕΜΠ.4022/24.6.2026 εισαγγελική παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία έκανε δεκτό το αίτημα χορήγησης εγγράφων, και μετά την προβλεπόμενη διαδικασία μάς χορηγήθηκε αντίγραφο της απόφασης 1325/17.10.2025. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΙΣ Γ.Π.ΕΜΠ.4022 24-06-2026.pdf
Δεν υπονοούμε παρανομία ούτε αποδίδουμε κίνητρα.
Ζητούμε τα έγγραφα που θα δώσουν τις απαντήσεις.
Τι λέει ο νόμος για την εκπαίδευση του ιατρού;
Ο ν. 3418/2005 – Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας δεν περιορίζει την επιστημονική κατάρτιση του ιατρού αποκλειστικά στην ειδικότητά του.
Το άρθρο 3 §2 ορίζει ότι ο ιατρός ενεργεί με βάση την προπτυχιακή εκπαίδευση, την εκπαίδευση ειδικότητας, τη συνεχιζόμενη ιατρική εκπαίδευση, την πείρα και τις δεξιότητες που αποκτά κατά την άσκηση της ιατρικής, καθώς και τους κανόνες της τεκμηριωμένης ιατρικής.
Το άρθρο 10 καθιστά τη συνεχιζόμενη διά βίου εκπαίδευση υποχρέωση του ιατρού και την επεκτείνει στις κλινικές δεξιότητες.
Άρα η εκπαίδευση ενός ιατρού δεν σταματά με την απόκτηση της ειδικότητας.
Αυτό δεν σημαίνει ότι ένας μεταπτυχιακός τίτλος δημιουργεί νέα ειδικότητα ή καταργεί ειδικούς περιορισμούς που προβλέπει ο νόμος.
Σημαίνει όμως ότι η μεταγενέστερη πανεπιστημιακή εκπαίδευση, η πραγματική κλινική κατάρτιση, η εμπειρία και οι αποδεδειγμένες δεξιότητες είναι στοιχεία που ο ίδιος ο νόμος αναγνωρίζει.
Επομένως, εάν ένας ιατρός έχει αποδεδειγμένη εκπαίδευση σε συγκεκριμένη ιατρική πράξη, το ερώτημα είναι συγκεκριμένο:
Ποια δεσμευτική διάταξη τον αποκλείει από αυτήν, εφόσον δεν υπάρχει ειδικός νόμος που την επιφυλάσσει αποκλειστικά σε άλλη ειδικότητα;
Οι ευρωπαϊκοί μεταπτυχιακοί τίτλοι
Με τον ν. 5114/2024 η Ελλάδα κύρωσε τη Σύμβαση της Λισαβόνας για την Αναγνώριση Τίτλων Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης.
Ένας ευρωπαϊκός μεταπτυχιακός τίτλος δεν δημιουργεί αυτομάτως νέα ιατρική ειδικότητα ή απεριόριστο επαγγελματικό δικαίωμα.
Δεν μπορεί όμως και να αντιμετωπίζεται σαν να μην υπάρχει.
Η αναγνωρισμένη πανεπιστημιακή μεταπτυχιακή εκπαίδευση αποτελεί αντικειμενικό στοιχείο της πραγματικής εκπαίδευσης ενός ιατρού και πρέπει να αξιολογείται σύμφωνα με το ισχύον εθνικό και ευρωπαϊκό πλαίσιο.
Τι ζητούμε
Ζητούμε από το Υπουργείο Υγείας και το ΚΕΣΥ:
1. Να εξηγήσουν τι άλλαξε από το 2022 έως το 2025 και οδήγησε από τους «εκπαιδευμένους ιατρούς» στην επιλογή τριών συγκεκριμένων ειδικοτήτων.
2. Να υποδείξουν τη συγκεκριμένη δεσμευτική νομοθετική ή κανονιστική διάταξη που επιφυλάσσει κάθε συγκεκριμένη αισθητική ιατρική πράξη αποκλειστικά στις ειδικότητες αυτές.
3. Να γνωστοποιήσουν, στον βαθμό που είναι νομίμως χορηγητέα, το πρακτικό της κρίσιμης συνεδρίασης του 2025, τη γνωμοδότηση του Ειδικού Εισηγητή–Εμπειρογνώμονα και τα έγγραφα του Γραφείου Υφυπουργού Υγείας που ελήφθησαν υπόψη.
4. Να εξηγήσουν ποια επιστημονικά δεδομένα και ποια αντικειμενικά κριτήρια εκπαίδευσης και επάρκειας οδήγησαν στην επιλογή των συγκεκριμένων ειδικοτήτων.
5. Να διευκρινίσουν πώς συνεκτιμώνται τα άρθρα 3 και 10 του ν. 3418/2005, η μεταγενέστερη πανεπιστημιακή εκπαίδευση, η συνεχιζόμενη ιατρική εκπαίδευση, η εμπειρία και οι αποδεδειγμένες κλινικές δεξιότητες.
6. Να διευκρινίσουν εάν αξιολογήθηκαν το υπόμνημα του Επιστημονικού Σωματείου Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery) και το EN 16844 και, εφόσον αξιολογήθηκαν, με ποιο αποτέλεσμα.
Δεν ζητούμε λιγότερο έλεγχο.
Ζητούμε αυστηρό και ίδιο έλεγχο για όλους.
Δεν ζητούμε να καταργηθούν οι ειδικότητες.
Ζητούμε να αποδεικνύεται η επάρκεια και να τεκμηριώνεται κάθε αποκλεισμός.
Και δεν ζητούμε από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης να υιοθετήσουν τη θέση μας.
Ζητούμε να ζητήσουν τα έγγραφα.
Γιατί, τελικά, υπάρχει ένα ερώτημα που χρειάζεται απάντηση:
Από τον «εκπαιδευμένο ιατρό» του 2022 έως την επιλογή τριών συγκεκριμένων ειδικοτήτων, τι ακριβώς άλλαξε, ποιος το εισηγήθηκε, με ποια επιστημονική τεκμηρίωση και βάσει ποιας δεσμευτικής νομικής διάταξης;
Τελικά, όσοι με αφορμή την υπόθεση της πλασμαφαίρεσης μεταφέρουν τη δημόσια συζήτηση στο Botox και στο υαλουρονικό οξύ, οφείλουν να απαντήσουν με την ίδια αυστηρότητα και για άλλες πράξεις: με ποιες προϋποθέσεις πραγματοποιούνται λιποαναρροφήσεις, μεταμοσχεύσεις μαλλιών ή ενδοφλέβιες θεραπείες (που αυτές δεν ανήκουν στο κομμάτι της αισθητικής ιατρικής )σε ιδιωτικά ιατρεία και ποια εκπαίδευση, υποδομή και δυνατότητα αντιμετώπισης επιπλοκών απαιτούνται; Διότι η ασφάλεια του ασθενούς δεν μπορεί να εφαρμόζεται επιλεκτικά ούτε να εξαρτάται από την ειδικότητα εκείνου που μιλά. Ακούγεται σήμερα ότι, εάν η πρόσφατη υπόθεση δεν αφορούσε τόσο αναγνωρίσιμο δημόσιο πρόσωπο, ίσως να μην είχε λάβει την ίδια έκταση. Το ερώτημα δεν είναι αβάσιμο: το 2024 ο θάνατος 57χρονης από την Πάτρα μετά από λιποαναρρόφηση αποτέλεσε επίσης αντικείμενο δημοσιότητας, με σοβαρά ερωτήματα για τον χώρο και τα πρόσωπα που συμμετείχαν στην επέμβαση. Ποια ήταν τελικά η θεσμική κατάληξη εκείνης της υπόθεσης και ποια μέτρα ελήφθησαν;
Και πριν διατυπώνονται απόλυτες θέσεις για την Αισθητική Ιατρική, εύλογα τίθεται το ερώτημα εάν έχει μελετηθεί το ευρωπαϊκό πρότυπο EN 16844:2017+A2:2019, το οποίο αφορά ακριβώς τις υπηρεσίες μη χειρουργικής Αισθητικής Ιατρικής και είχε ήδη τεθεί υπόψη της Πολιτείας.
Δεν χρειάζονται χαρακτηρισμοί ή υπόνοιες.
Χρειάζονται απαντήσεις και έγγραφα.
Πρώτα τα στοιχεία. Μετά η κρίση.
Ο ίδιος νόμος και ο ίδιος έλεγχος για όλους.
Με εκτίμηση,
Το Διοικητικό Συμβούλιο
του Επιστημονικού Σωματείου Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery)
Σωτήριος Γ. Τσιούμας | Πρόεδρος του Επιστημονικού Σωματείου Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery)
Χειρουργός Οφθαλμίατρος
MSc Aesthetic Medicine, Tor Vergata, Rome
Prof. a contratto Medicina Estetica, Camerino / Tor Vergata
Ελισάβετ Ηλιάδου | Αντιπρόεδρος του Επιστημονικού Σωματείου Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery)
Παθολόγος–Διαβητολόγος
MSc on Aesthetic Medicine and Therapeutics, University of Camerino, Italy
Ελένη Λαλέτσογλου, MD | Γραμματέας του Επιστημονικού Σωματείου Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery)
Χειρουργός Οφθαλμίατρος
MSc Medical Aesthetics and Therapeutics, University Camerino-Torino
Χαράλαμπος Κώστας | Ταμίας του Επιστημονικού Σωματείου Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery)
Γενικός Χειρουργός
Αναπληρωτής Διευθυντής Κλινικής Χειρουργικής Κεφαλής και Τραχήλου, ΔΘΚΑ ΥΓΕΙΑ
Master in Aesthetic Medicine, Camerino–Torino
Μαριάννα Παπαδημητρίου | Μέλος ΔΣ του Επιστημονικού Σωματείου Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery)
Βιοπαθολόγος
Master in Aesthetic Medicine and Therapeutics, University Torino Camerino
Στοιχεία επικοινωνίας
Επιστημονικό Σωματείο Αισθητικής Ιατρικής Μη Χειρουργικής (society aesthetic medicine non invasive surgery)
Έδρα: Θυμάτων Πολέμου 4, Καρέας
Email: info@samnas.gr
Ιστοσελίδα: https://samnas.gr